Today: Wednesday 28 July 2021 , 12:13 am


advertisment
search




Le Bistro 20 juin 2007

Dernière mise à jour 1 Jour , 5 heure 3 Vues

Advertisement
In this page talks about ( Le Bistro 20 juin 2007 ) It was sent to us on 26/07/2021 and was presented on 26/07/2021 and the last update on this page on 26/07/2021

Votre commentaire


Entrez le code
  __NOTOC__
= Le Bistro/20 juin 2007 =
  • {{localurl: :Le Bistro/20 juin 2007action=watch Mettre « Le Bistro/20 juin 2007 » dans ma liste de suivi
  • {{localurl: :Le Bistro/20 juin 2007action=history Consulter l'historique de « Le Bistro/20 juin 2007 »
  • Ne voir que la sous-page « Le Bistro/20 juin 2007 »
{ align="right" rules="all" width="150px" cellpadding="0" cellspacing="0"
! bgcolor="#BBB2FF" colspan="7" Sous-pages
-
28 29 30 31
-
! bgcolor="#E8E5FF" colspan="7" ↑mai / juin↓
-
width="19px" width="19px" width="19px" width="19px" width="19px" 1 width="19px" 2 width="19px" 3
-
4 5 6 7 8 9 10
-
11 12 13 14 15 16 17
-
18 19 20 21 22 23 24
-
25 26 27 28 29 30
-
! bgcolor="#E8E5FF" colspan="7" ↑juin / juillet↓
-
width="19px" width="19px" width="19px" width="19px" width="19px" width="19px" width="19px" 1
-
colspan="7" cache-cache
-
!bgcolor="#EFEFEF" colspan="7" {{Date20{{#if:06{{#switch: 1=janvier2=février3=mars4=avril5=mai6=juin7=juillet8=août9=septembre10=octobre11=novembre12=décembreParamètre requis 1=mois invalide !Paramètres 1=mois requis !2007
Bistro rafraîchi {{localurl:Wikipédia:Le_Bistro/ _ action=edit§ion=new Ajouter un message__TOC__

Anniversaires du jour et de la veille

{{Joyeux anniversaire
{{Joyeux anniversaire Lykos | bla bla 20 juin 2007 à 00:38 (CEST)
Merci Lykos ! Louperivois Ψ @ 20 juin 2007 à 03:47 (CEST)

Preums's

...à qui le voudra Ludo Bureau des réclamations 19 juin 2007 à 23:41 (CEST)
Je prends ! Lykos | bla bla 20 juin 2007 à 00:37 (CEST)

Projet:Wikipédia 1.0

Dans le cadre du projet Wikipédia 1.0, de nombreux articles ont été évalués. Mais il en reste encore des montagnes à évaluer. Dans les pages de discussion de certains articles vous pourrez trouver des bandeaux d'évaluation, n'hésitez pas à faire l'évaluation en consultant les pages du projet d'évaluation concerné. Pour savoir quel articles peuvent être évalués, vous pouvez voir cete liste Projet:Wikipédia 1.0#Projets. De plus, si vous êtes contributeur sur un projet qui n'a pas d'évaluation, n'hésitez pas en faire la demande. Ludo Bureau des réclamations 19 juin 2007 à 23:41 (CEST)
Nous arrivons au terme de l'évaluation de notre projet : Projet:Jeu vidéo/Évaluation. 25 articles et on atteint 5000. Youpi! — Raizin 20 juin 2007 à 00:39 (CEST)

Un article qu'on a pas et que c'est dommage...

...police des mœurs. Encolpe 20 juin 2007 à 01:05 (CEST)
Création d'une ébauche contenant la définition de terme. — Raizin 20 juin 2007 à 01:16 (CEST)
Mettre le Portail:Langues sur l'article police des mœurs. Fallait oser. Ludo Bureau des réclamations 20 juin 2007 à 01:20 (CEST)

:C'est pas une expression ? J'avoue je ne connaissais pas avant d'avoir demander à Google. — Raizin 20 juin 2007 à 01:22 (CEST)

::Disons que j'ai fait une association d'idée assez rapide entre langue et les clients habituels des mœurs. Ludo Bureau des réclamations 20 juin 2007 à 01:25 (CEST)

Pas que française, cette police, puisque je me suis aperçu que c'était un lien rouge en travaillant sur une ébauche concernant les Pays-Bas... J'ai enlevé le portail : ces clients ne se satisfont en général pas de la seule langue... Encolpe 20 juin 2007 à 01:37 (CEST)

Sympas les sous-entendus par ici ... Petit Djul 20 juin 2007 à 08:59 (CEST)
Il y a aussi Ruban adhésif mais c'est moins urgent... Fabusnow 20 juin 2007 à 15:50 (CEST)
tutut, rien n'est moins urgent Tavernier 20 juin 2007 à 17:54 (CEST)

Une initiative marginale mais médiatisée qui a été jusqu'au conseil d'État en France. Quelqu'un a proposé en SI, mais je pense que c'est admissible. (Ce qui est sûr c'est que ça mérite au moins une PàS). Qu'en pensez-vous ? — Régis Lachaume ✍ 20 juin 2007 à 01:06 (CEST)
Sera toujours utilisé par les historiens de l'extrême-droite du futur, je pense. Je voterais en cas de PàS. Encolpe 20 juin 2007 à 01:08 (CEST)
Également, Soupe populaire à étoffer. — Raizin 20 juin 2007 à 02:52 (CEST)

Tu as bien rattrappé la chose, Régis, par rapport à ce que tu avais trouvé 15pxsmiley Hégésippe | ±Θ± 20 juin 2007 à 05:23 (CEST)
C'est une polémique qui a fait pas mal de bruit et qui a mobilisé ministre, préfet, maire... j'suis d'accord pour conserver aussi. Petit Djul 20 juin 2007 à 09:02 (CEST)
:Je trouve ça anecdotique et franco-centré. Il faudrait voir s'il y a d'autres exemples européens et inscrire ce phénomène dans une analyse plus poussée de la discrimination (et de l'identité nationale ?). DocteurCosmos - ✉ 20 juin 2007 à 09:11 (CEST)

::C'est pas ça le francocentrage. Moez m'écrire 20 juin 2007 à 10:04 (CEST)

:::Merci du tuyau. En clair : c'est du fait divers. Concept (sic) créé fin 2005 (resic). DocteurCosmos - ✉ 20 juin 2007 à 10:19 (CEST)

:::: A la pratique des RC incite au révisionnisme années 30 en fait --Neuromancien 20 juin 2007 à 17:58 (CEST)
::::: Tu veux dire que pour faire pénitence je vais devoir aller distribuer la soupe ? DocteurCosmos - ✉ 20 juin 2007 à 18:13 (CEST)
:::::: quand même pa ou alors je vais devoir mis mettre aussi ;-) --Neuromancien 21 juin 2007 à 04:04 (CEST)
Il faudrait préciser la phrase « association Soulidarietà, considérée comme proche du Bloc identitaire ». C'est sans doute par les journaux tels que Le Monde, vu le renvoi, mais l'article n'est plus en ligne, pas facile de vérifier en un clic... En lisant Bloc identitaire, ce lien semblerait revendiqué. Vanished2012 20 juin 2007 à 10:08 (CEST)

J'ai regardé l'article du Monde en version complète (le début là), il est juste écrit «l’association Soulidarietà, proche du Bloc identitaire, un groupuscule d’extrême droite » et plus loin « Dominique Lescure se défend de toute intention raciste : « Le cochon, ce n’est pas innocent, mais ce n’est pas un péché. Les supermarchés ont des rayons halal ou casher, pourquoi interdirait-on cette soupe au cochon pour nos frères français et européens ? Si un musulman a faim, on lui en servira. » » Utilisateur:Diego PixelDiego Pixel 20 juin 2007 à 13:34 (CEST)

: Merci pour la recherche Si l'article veut se garder de toute conjecture, il ne devrait marquer que « proche de Bloc identitaire, selon le Monde ». Mais bon... Vanished2012 21 juin 2007 à 09:58 (CEST)
A rapprocher de Solidarité alsacienne dont la PàS a été bloquée--Neuromancien 20 juin 2007 à 17:12 (CEST)
sujet à polémique mais à garder (et dans ce cas faut répertorier tout ce qui est communautaire). Thesupermat 20 juin 2007 à 17:16 (CEST)
: Incontestablement. Je viens de compléter l'article principal dont l'historique était faux : Les premières initiatives remontent aux années 30 avec des soupes destinées uniquement aux « aryens » organisé par le parti nazi en Allemagne puis en France par le Parti Populaire Français, organisation fasciste de Jacques Doriot.--Neuromancien 20 juin 2007 à 17:55 (CEST)

:: Il serait intéressant de trouver si ces associations disent avoir choisi le cochon pour faire un « tri ». Vanished2012 21 juin 2007 à 10:00 (CEST)

Votre avis compte

Bonjour à tous,
Je viens d'initier Wikipédia:Wikimedia/Feedback afin de permettre aux membres de la communauté de s'exprimer sur ce qu'ils aimeraient voir changer pour la Wikimedia Foundation. Dans le meilleur des cas, celui où quelqu'un laissera quelque chose dessus, j'essairai de faire remonter l'info du mieux que je le peux.
Cette page n'est en rien officielle, ce n'est pas une demande de la Foundation. C'est une initiative personnelle mais il me semble important de rassembler les remarques que l'on peut avoir et de les transmettre aux personnes concernées.
Donc j'aimerais que si vous avez une idée, une reflexion, une pensée même, concernant la Wikimedia Foundation, ou un domaine dans lequel elle est compétente, d'en faire part sur cette page. J'y ai mis deux exemples liés aux employés de la Foundation et comment les contacter en cas de besoin. Mais cela peu concerner les résolutions passées et à venir, le logiciel Mediawiki, les relations Foundation-communauté, etc...
Bref, exprimez vous. Bonne journée à tous schiste 20 juin 2007 à 01:15 (CEST)
Pour ceux qui ne savent pas, ou peu, ce qu'est la Wikimedia Foundation. La Wikimedia Foundation est une fondation caritative à but non-lucratif régie par le droit de Floride, elle soutient les Projets Wikimedia, notemment en les hébergeant. Elle a donc un rôle prépondérant dans l'existence des projets tels que nous les connaissons.

Le Wikimedia Foundation est dirigée par un Conseil d'Administration en partie élu par la communauté des projets Wikimedia (le bandeau en haut de pages ne vous aura pas échappé, si vous ne le voyez pas, je vous conseille d'aller jeter un oeil à là page des candidatures. Vous êtes d'ailleurs invité à aider à la traduction des candidatures en français et/ou dans les autres langues que vous maîtrisez. Bonne journée à tous.schiste 20 juin 2007 à 01:15 (CEST)
La Fondation (photo) -- irønie Discussion Utilisateur:irøniecaca 20 juin 2007 à 06:47 (CEST)

Ah ouais, maintenant je sais pourquoi on est bénévoles Alchemica 20 juin 2007 à 07:03 (CEST)

: Et dire que certains osent évoquer une Whistleblower policy ... très constructives les interventions de certains candidats --Neuromancien 20 juin 2007 à 11:09 (CEST)

::En fr ca veut dire quoi ? Tavernier 20 juin 2007 à 17:23 (CEST) /me aimerait ben savoir. Tavernier 20 juin 2007 à 19:55 (CEST) /me a trouvé. Tavernier 21 juin 2007 à 00:26 (CEST)

Si vous saviez

right
J'ai eu mon semestre, j'ai des jobs, je pars en Amérique du Sud cet été, je vais en Erasmus l'année prochaine à Madrid, j'ai une copine, une famille plutôt stylée... Bref, je voulais vous faire partager ma joie. Malgré les guerres, la mode, la pollution, Assouline, les injustices qui se creusent, notre président, la catastrophe écologique et le top 50, malgré toutes ces choses et tant d'autres, la vie c'est cool. Un truc particulièrement cool dans la vie, c'est Wikipédia. Sinon, j'aime d'amour L'Octopode, Le Composé Bizarre et Le Zizi (ce qui ne signifie en rien que j'aime pas les autres). Voilà, à vous tous, contributeurs, chacun à son niveau, je vous souhaite beaucoup de bonnes choses parce que vous participez à quelque chose de beau et grand. Oui je vais me coucher. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 20 juin 2007 à 02:05 (CEST)
-- irønie caca 20 juin 2007 à 07:17 (CEST)
100px Moquerie sarcastiqueprout ici 20 juin 2007 à 07:17 (CEST)
:Moi aussi, je t'aime ! — Poulpy 20 juin 2007 à 14:28 (CEST)
::de meme ^^ JSDX 21 juin 2007 à 22:33 (CEST)

Wikipédia de nouveau accessible en Chine

Depuis quelques jours Wiki est accessible de Chine. L'accès était bloqué depuis 2004. Il était possible d'y accéder avec un site tel que anonymouse.org, mais une mesure de sécurité a rendu impossible la modification de pages (même après s'être enregistré). Les développeurs pourraient-ils prévoir une contre-mesure qui ne pénalisent pas les internautes en Chine, au cas où la censure revient ? Mokarider
De mémoire, mais je peux me tromper, il me semble que ce déblocage était du à une erreur. schiste 20 juin 2007 à 09:00 (CEST)

Wikipedia is the most complete encyclopedia ever

Ce n'est pas moi qui le dis, mais ce docu-fiction qui tente d'imaginer notre futur. Les théories qu'il développe sont assez intéressantes, même si la plupart des prédictions sont à ranger dans la même catégorie que les robots qui font le ménage ou les voitures volantes en l'an 2000. -Ash - Discussion utilisateur:Ash_Crow(ᚫ) 20 juin 2007 à 07:18 (CEST)
Tiens, d'ailleurs, je me demandais combien d'années faudra-t-il pour "finir" (c'est-à-dire avoir des articles finis (+ ou - des AdQ) sur tous les sujets non contemporains) ? Personnellement, j'aurais dit 20 ans il y a quelques mois, mais vu notre rythme actuel de production d'AdQ, je me demande si ce n'est pas sous-évalué. PoppyYou're welcome 20 juin 2007 à 07:46 (CEST)

-Ash - (ᚫ) 20 juin 2007 à 08:42 (CEST)
:Je reste sur les 20 ans. Le développement n'est probablement pas linéaire. Pour le moment, il faut créer les conditions pour attirer les spécialistes, ou simplement pour ne plus les faire fuir. Après, ça ira plus vite.--EL ✉ - ✍ 20 juin 2007 à 12:51 (CEST)

Élections : Parrainage et liens/signature

Hello, Wikipedians (and sorry it's in English, since I know my french is quite horrible - merci pour ta traduction d'avance.)
I really appreciate your interest in the election, and particular thank you who commit this election with their endorsements for candidates, as well as candidates themselves.
However I feel sorry to say some of endorsemenst submitted by French language Wikipedia community member don't meet the format we assign on m:Board elections/2007/Endorsements, that is:
  1. Anonymous ones either signed as anon or with a link to French Wikipedia: All endorsements are only accepted by meta registered users.
  2. Endorsements from a meta accounts but whose user page has no link to the wiki under which they meet the voting/endorsing criteria.
  3. And if there is a link from meta to here, the user page on this wiki lacks a link back to meta. In this case, since there is a doubt if the combination is authentic, this endorsement will be removed by Election Committee.
Again thank you for your interest, and I wish you endorse your favorite candidates so properly as to ensure the candidacy of those whom you support.
Cheers, --Aphaia traductions 20 juin 2007 à 07:28 (CEST)
La traduction des familles :
Bonjours, chers Wikipédiens (et désolé d'écrire en anglais, mon français est assez horrible)
J'apprécie vraiment l'intérêt que vous montrez pour l'élection (au bureau des admins de Wikimédia, NdT) et remercie particulièrement ceux qui participent à ce scrutin par le biais de leur parrainage de candidats ainsi que les candidats eux-mêmes.

Cependant, je suis navré de devoir souligner que certains parrainages soumis par des contributeurs issus de Wikipédia francophone ne satisfont pas aux critères que nous définissons sur m:Board elections/2007/Endorsements, à savoir :

1) Votes anonymes ou signés par un lien vers une page utilisateur de Wikipédia francophone : seuls les parrainages d'utilisateurs enregistrés dans l'espace meta sont acceptés.
2) Parrainages issus d'un comptes meta mais ne comportant pas de lien vers le wiki dans lequel l'utilisateur contribue principalement et qui respecte les critères de recevabilité pour donner son parrainage.

3) S'il y a bien un lien vers la page wiki, la page wiki, elle, ne comporte pas de lien vers le compte meta. En ce cas, comme il y a un doute sur l'authenticité de la concordance des comptes, le parrainage sera retiré par le Comité d'Élection.
A nouveau, merci de votre intérêt et je souhaite que vous parrainiez vos candidats favoris de manière à assurer que la candidature de ceux que vous soutenez sera prise en compte.
traduction de Alchemica

« Voyous » ? --Localhost 20 juin 2007 à 09:54 (CEST)
:Euh, ça c'était pas dans ma traduction, à l'origine Je retire ce terme et l'illustration qui n'ont pas grand chose à faire là... Alchemica 20 juin 2007 à 10:08 (CEST)

::Tu ferais pas dans la censure sadomasophobe, toi ? DocteurCosmos - ✉ 20 juin 2007 à 10:16 (CEST)
:::Allons Doc, tu sais bien que c'est pas le genre de la maison, j'en fais d'habitude la promotion féroce. Alchemica 20 juin 2007 à 11:04 (CEST)

Menottes

C'est moi ou il s'agit de lobbying anglosaxon à peine voilé pour la conservation de ça ? DocteurCosmos - ✉ 20 juin 2007 à 08:13 (CEST) Il aida les chrétiens à lutter contre les musulmans, appelés « infidèles », en Terre sainte. => C'est mieux ainsi ? Martin // discuter 20 juin 2007 à 19:11 (CEST)
Un complot croisé ? --Don Camillo 20 juin 2007 à 19:12 (CEST)
L'abus de NPOV mal digérée est dangereux pour la santé. Pour ne pas dire franchement grotesque, en fait, bien que tout à fait compréhensible. Mais peut-être vaut-il mieux écrire une encyclopédie uniquement au premier degré, en effet. Si tant est que ce soit possible (os, là). --Lgd 20 juin 2007 à 19:17 (CEST)

ce qui curieux, en revanche, c'est que Vocabulaire des croisades réserve explicitement infidèle à al-andalus... --Lgd 20 juin 2007 à 19:25 (CEST)

:Me fait découvrir cet article. Du n'importe quoi ou presque, typique du Moyen Âge sur WP. - achille-41 20 juin 2007 à 20:36 (CEST)
mouais, j'ai édité le texte et mis ceci à la place :
« Il émit peu de temps après son accession à la papauté la bulle Audita tremendi qui appelait à la troisième croisade contre Saladin. Il mourut avant de voir le début de celle-ci. »,
ce qui est plus factuel que de dire qu'il se lança contre les infidèles et que s'il avait vécu plus longtemps, il aurait accompli de grandes choses. Moez m'écrire 20 juin 2007 à 21:04 (CEST)

Emmett Till


Les articles Emmett Till et Roy Bryant font doublon. On pourrait peut-être les fondre dans un grand article "Emmett Till"--Tengu84 20 juin 2007 à 19:17 (CEST)
Oui je comprend pas tellement pourquoi dédoubler mon article :/ ThrillSeeker {-_- 20 juin 2007 à 19:26 (CEST)

Tout de même c'est pas ton article mais celui de tout le monde--Tengu84 20 juin 2007 à 19:32 (CEST)
:Le 34512° degré, j'adore... ThrillSeeker {-_- 20 juin 2007 à 20:00 (CEST)

Qu'est-ce qu'on se marre des fois ;-)

Dans bogue de l'an 2038 : « Par ailleurs, sur les ordinateurs à 64 bits, la date limite se situe dans 292 milliards d'années, ce qui n'en fait pas un problème urgent à résoudre... » Déjà que je doute de la pertinence de l'article, ce genre de formulation, certes marrante, n'a pas trop sa place à mon avis. Qu'en pensez-vous ?
— Régis Lachaume ✍ 20 juin 2007 à 21:03 (CEST)
Un peu plus encyclopédique comme ça: Utilisateur:BourbakiBourbaki 20 juin 2007 à 21:47 (CEST)

Rhâ, dommage, j'adorais la formulation antérieure Par ailleurs parfaitement exacte elle aussi Esprit Fugace causer 20 juin 2007 à 22:24 (CEST)

L'article que l'on n'a pas

Phan Thị Kim Phúc, la petite fille brûlée par les bombes au napalm pendant la guerre du Viêt Nam, dont la photo est devenu un symbole anti-guerre. L'article existe en huit langues mais pas en français... Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 20 juin 2007 à 21:21 (CEST)
Ah! Je me suis fait plaisir avec . 'Tain la phonétique du vietnamien, c'est pas facile. — Régis Lachaume ✍ 21 juin 2007 à 00:14 (CEST)
C'est quoi les exposants ? Moez m'écrire 21 juin 2007 à 04:45 (CEST)

:Les tonèmes en notation non standard. Il n'y a malheureusement aucun support informatique pour les tonèmes de l'API. — Régis Lachaume ✍ 21 juin 2007 à 18:56 (CEST)

Bien vu. J'ai complété l'ébauche mais je suppose qu'il est impossible d'obtenir le droit d'utiliser cette photographie célèbrissime même en vignette réduite en raison du copyright ?--Neuromancien 21 juin 2007 à 12:33 (CEST)

Liste de suivi

Ahhhh ! Quelqu'un a bidouillé la Liste de suivi. La liste, MA liste. C'est bizarre, je reconnais pas, rassemblé en petits tas avec un clic sur le triangle... j'ai peur, c'est différent. Au secours ! J'ai mes habitudes. Où est la Prise de décision ? Qui c'est l'admin ? QUE LE COUPABLE SE DÉNONCE ! blablabla... -- irønie caca 20 juin 2007 à 23:12 (CEST) pour
Spécial:Preferences et décocher "Utiliser la liste de suivi améliorée", vider le cache et voilà. Moez m'écrire 20 juin 2007 à 23:27 (CEST)

Ouf, sauvé. Merci Moez. -- irønie blabla 21 juin 2007 à 00:59 (CEST)

Des nouveaux modèles d'annonces (pour les pages perso.)

{{Annonce évolutivemodèle2007-06-201Modèle:Annonce évolutiveCe modèle est une version évoluée de . Il est mieux structuré avec : une date complète, un degré d'avancement, un lien obligatoire
Au delà du simple usage personnel pour enregistrer ses contributions, le but avoué est d'améliorer et d'étendre le système d'annonce de WP.
On peut trouver un exemple d'utilisation sur mes pages perso. rénovées.{{User:STyx/Signature 21 juin 2007 à 00:13 (CEST)
Très intéressant je suis pas très ordonné de mon côté, chacun son style ma page personnelle est un sacré #£@+*! , mais si je m'y mets je m'inspirerai de tes modèles ;-) --Neuromancien 21 juin 2007 à 09:21 (CEST)
 
commentaires

Il n'y a pas encore de commentaires

vu pour la dernière fois
Most vists